实务 | 电子烟代加工企业知识产权侵权天坑，如何化解？

作者 | 龙健云律师 2024.11.06

Whether operating under OEM or ODM models, contracts within the electronic cigarette industry typically stipulate that the intellectual property rights arising during the manufacturing process belong to the brand enterprises. However, it is rare to find clauses in these contracts that address the allocation of liability and responsibility sharing between the brand companies and the electronic cigarette manufacturers in the event of a third-party intellectual property infringement lawsuit. If electronic cigarette manufacturers fail to sufficiently address this issue, they may face substantial or even catastrophic losses when intellectual property infringement risks materialize. Therefore, it is essential for electronic cigarette OEM enterprises to take proactive measures to mitigate this hidden liability pitfall embedded in their contracts.

Practical Insights | How to Navigate the Intellectual Property Pitfalls in Electronic Cigarette OEM Enterprises?**

一、现有法律以“制造商”承担知识产权侵权责任为原则。

《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》（法释〔2020〕20号）中指出“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者”。

因此，如存在上述批复明确的行为，虽然OEM模式下代加工企业本身只承担了代加工的任务，但遇第三方发起侵权诉讼时，司法实践中一般会将代加工企业认定属于“制造商”，最终连同品牌企业承担侵权责任，至于品牌企业与代加工企业谁先承担侵权赔偿的问题，法院一般会认为内部责任划分不影响对外责任承担，内部责任划分可另案处理。

同理，ODM模式下，虽然产品理念主要源自品牌企业，代加工企业则承担了设计和开发的主要任务，但由于同样存在类似OEM模式下的代加工企业认定属于“制造商”的问题，代加工企业往往也需要承担侵权责任。

二、电子烟代加工企业知识产权侵权风险防范

在目前电子烟行业品牌方强势地位下，电子烟代加工企业应对知识产权风险时，在抓住市场获利机遇的同时，应考虑“巧妙”利用法律规则对知识产权侵权风险进行合理规避。具体的应对思路建议为：

1. 无论是OEM还是ODM模式，代加工企业应尽量在代加工合同中明确品牌企业应在委托时对委托代加工的产品做FTO检索，确保代加工产品不存在侵权可能。如品牌企业拒绝做FTO检索，则可转为让品牌企业承诺代加工产品不存在知识产权侵权风险。

2. 无论是OEM还是ODM模式，代加工企业应做好合同签署时“合理审查”义务。即代加工企业应在签署代加工合同时，对品牌企业提供的知识产权权属证明、技术图纸、技术方案进行了合理审查，在品牌企业没有提供知识产权权属证明文件或未做FTO检索时，代加工企业需要保存好品牌企业提供的技术图纸、技术方案等资料，纸质的技术图纸、技术方案应加盖品牌企业的公章且应是原件。

这样，在发生知识产权侵权诉讼时，代加工企业有时可以以仅承担了代加工任务，知识产权的风险应由品牌企业承担进行抗辩，或可以增加代加工企业的不侵权胜算概率。

3. 在代加工合同中约定侵权责任的归属或比例。如，OEM模式下由于知识产权的技术付出主要为品牌方，因此，代加工企业应尽量明确知识产权侵权风险由品牌方承担。而ODM模式下，品牌方和代加工企业均为代加工产品的知识产权付出了相应的技术投入，因此，该模式下建议平均分担知识产权侵权责任，并在产品制造前由品牌方进行FTO检索，又或者根据代加工企业在合作中的利润进行测算，双方在代加工合同中明确一个合理的知识产权侵权责任分担比例。

如此，当发生知识产权侵权案件时，电子烟代加工企业方能有效尽量规避知识产权侵权责任风险，最大限度的减少赔偿的金额，降低代加工法律风险。

（文中插图来源于Pixabay免费图片素材网站）

...END...

原文始发于微信公众号（雾化科技展）：Practical Insights | How to Navigate the Intellectual Property Pitfalls in Electronic Cigarette OEM Enterprises?**

电子雾化与HNB产品都是新型电子产品，结构虽小，却融合应用多种材料、表面处理、芯片电子等技术工艺，而且雾化技术一直在不断更迭，供应链在逐步完善，为了促进供应链企业间有一个良好的对接交流，艾邦搭建产业微信群交流平台，欢迎加入；Vape e-cigarettes (VAPE) and Heat-Not-Burn e-cigarettes (HNB) are both emerging electronic products. Despite their compact size, they integrate various materials, surface treatment technologies, chip electronics, and other advanced technical processes. Moreover, atomization technology is constantly evolving and the supply chain is being progressively perfected. To facilitate good communication and networking among supply chain enterprises, Aibang has established an industry WeChat group communication platform and warmly welcomes interested enterprises to join.