美国俄勒冈州电子烟税于1月1日生效：按批发价的65%征税

据外电报道，从1月1日开始，俄勒冈州将首次对电子烟征税，电子尼古丁输送系统（ENDS），如蒸汽和电子烟产品，将按批发价的65%征税。

此外，在选民上个月以压倒性多数通过108号法案后，俄勒冈州对可燃香烟的征税将每包增加2美元。

据悉，俄勒冈州的香烟税现在将是每包3.33美元，是全美第六高，也是西海岸最高的。

根据无烟儿童和烟草经济学运动的数据，除了拯救生命之外，香烟税的增加预计将为年收入增加近1.35亿美元。

据一份新闻稿称，这项新收入将在医疗覆盖率至关重要的时候提供俄勒冈州健康计划上的医疗服务，并资助该州的烟草预防和戒烟项目，帮助人们成功戒烟。

美国巴尔的摩市领导人提议对电子烟征收30％的税

“该COVID - 19年度打击，我们已经采取了，我们必须考虑我们如何能产生收入的城市，”斯科特说。该法案规定了对该流程征收30％的税。它还取消了我们的当地烟草税。”

贤者政策小组（Sage Policy Group）首席执行官经济学家阿尼班（Anirban Basu）说，这项税收每年将为这座城市带来数百万美元的收入。巴苏说：“这里的想法是每年将产生数百万美元。” 但是，他补充说，这不是解决城市问题的方法。

但是，斯科特和拟议税收的其他支持者坚持认为，它将获得健康利益。斯科特说：“如果我们不能禁止它们，我们就可以向它们征税。” 另一方面，减少烟草危害的专家和vape倡导者认为，此类措施实际上不利于公共卫生。

无烟替代品协会（CASAA）消费者权益倡导者亚历克斯·克拉克（Alex Clark）说：“例如，对可燃卷烟之类的蒸气产品进行处理是错误的方向。“增加这些产品的成本可能会阻止人们转向使用无烟替代品。”

与克拉克的观点一致，明尼苏达州的一项最新研究发现，对电子烟产品征收的税费增加不仅导致吸烟量增加，而且降低了戒烟率。“'电子烟税对吸烟率的影响：明尼苏达州的证据'，发现对电子烟产品征税导致烟草使用量增加8.1％，戒烟减少1.4％。报告还得出结论，如果不对蒸气产品征税，则将有32,400名成年人戒烟。”去年加拿大Vaping协会（CVA）解释说。

此外，许多其他研究也反映了相同的模式，并且在实施此类措施之前，顶级经济学家也做出了预测。国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）在2019年进行的一项研究发现，“尽管卷烟税减少了卷烟的使用，而电子烟税减少了电子烟的使用，但它们之间也具有重要的相互作用”。

佐治亚州立大学健康经济学家兼助理教授迈克尔·佩斯科（Michael Pesko）在相关声明中说。电子香烟和香烟是经济的替代品。因此，如果您对一种产品加税，则将增加对另一种产品的使用。”

南非的新烟草控制法案对电子烟进行监管

卫生部副部长乔·帕哈拉（Joe Phaahla）于去年5月首次宣布了新的《烟草制品和电子传输系统控制法案》，现在认为该法案正在审查过程中。

预计该法案将提出更严格的电子烟和电子烟法规，并限制南非某些烟草产品的使用，营销和销售。此外，它将制定一项规定，允许政府实施“ 100％公共香烟禁令”。

在南非的蒸汽产品协会的（VPASA）强调指出，相反的是一般假设，欢迎业界推出的E-CIG法规。“ VPASA在其Vaping对话系列中第二个成功的代表人物以协商一致告终-包括南非在内的各国政府应规范vaping-并且这些法律应以基于风险的方法为基础，以确保用户受过教育并了解情况。所有决定都必须基于最新的科学数据。”

自然，推动公共香烟禁令的法案部分预计会引起烟草业的争议和抵制，因为它将使香烟受到类似的当地对达加的限制，这种限制仅允许在私人空间内消费。

去年7月，日本国际烟草协会（JPI）和英美烟草协会（BATSA）以及南非烟草转型联盟（SATTA）起诉南非政府，理由是南非政府制定了与封锁相关的烟草禁令，侵犯了公民的权利。此外，他们声称该禁令最终只是导致烟草制品非法贸易的增加。

同时，众所周知，世界主要烟草公司不仅参与了高度有组织的走私活动多年，而且可以说实际上是他们自己开始的非法贸易，以防止政府能够实施监管改革。对他们有害。恰当的例子是，他们使用“非法贸易的增加”卡来证明与Covid禁令有关的诉讼是正当的，现在类似地，他们也有望对拟议的吸烟限制进行报复。

来源：vapingpost、蓝洞