电子烟与烟草“联姻”就会一帆风顺吗？奥驰亚：我和Juul有苦难言……

GUIDE

导读

尽管电子烟从出生的那刻起，就作为了“减害产品”站在了烟草的对立面，但似乎电子烟与烟草始终有着千丝万缕的联系。

烟草对于电子烟的态度也各不相同，通常都会通过各种方式和渠道施压来打压扼杀。当然，也有烟草集团从另外的角度将电子烟视为全新的机遇，通过”诏安“在新领域中占得先机。比如奥驰亚（Altria），就在JUUL风头正劲之时入资，但正如我们所见到的，这条路并不平坦，充满了坎坷。

诉讼不断

麻烦缠身

自2020年起，Juu与Altria的“联姻”或许是招惹了太多人的“嫉妒”，开始引发了大量的诉讼不仅有指控虚假宣传、敲诈勒索的，更有父母、学校起诉Juu与Altria直接向年轻人推销产品。虽然两家公司一直都在坚决否认这些法律上的指控与道德上的指责，而且Juul在接到相关的指控后第一时间就在社交媒体上大幅调整了营销策略，但依然官司不断，诉讼缠身。

在最近的另一起诉讼中，美国联邦贸易委员会 (FTC) 又指控Juu与Altria违反了反垄断法。最终于2月15日，负责此案的法官裁定奥驰亚可以保留其在Juul公司35%的股份，这桩“联姻”才幸免于拆分。

这对于Juu与Altria来说，无疑是众多坏消息中的好消息，事实上，除了法律诉讼外，反电子烟的政客和团体一直在向FDA施压，要求FDA完全拒绝 Juul的任何PMTA 申请。美国肺脏协会 (ALA) 和无烟儿童运动最近表示，他们对 FDA 仍在研究Juul的PMTA申请“深感失望”。无烟儿童运动甚至表示，如果FDA没有“立即公示”拒绝Juul的申请时间表，将对FDA发起诉讼。

Juul 和 Altria 由于PMTA的不确定性以及多年来一直官司不断，奥驰亚股票下跌 3%，交易价格一度跌至每股49美元。

虽然一些机构妖魔化了Juul与烟草公司的合作，但一些烟草减害专家，如前 ASH（英国）主任Clive Bates，对这种合作关系对美国烟草市场的破坏性影响有不同的看法。“最大的风险是奥驰亚可能会试图利用其对 Juul 的股份来限制来自电子烟产品的竞争，从而保护其利润丰厚的卷烟业务。

最后，通过Juul 和 Altria坎坷的“联姻”，不难看出凡是涉及到电子烟的，过程都并不会一帆风顺，哪怕是有烟草集团的支持，也并不能使电子烟成为烟草的“朋友”。

END

电子雾化与HNB产品都是新型电子产品，结构虽小，却融合应用多种材料、表面处理、芯片电子等技术工艺，而且雾化技术一直在不断更迭，供应链在逐步完善，为了促进供应链企业间有一个良好的对接交流，艾邦搭建产业微信群交流平台，欢迎加入；Vape e-cigarettes (VAPE) and Heat-Not-Burn e-cigarettes (HNB) are both emerging electronic products. Despite their compact size, they integrate various materials, surface treatment technologies, chip electronics, and other advanced technical processes. Moreover, atomization technology is constantly evolving and the supply chain is being progressively perfected. To facilitate good communication and networking among supply chain enterprises, Aibang has established an industry WeChat group communication platform and warmly welcomes interested enterprises to join.